1. Instituto Nacional de Pediatría
2. INP
3. APM

Título :	Comparación mutagénica y genotóxica de formocresol, cresol, formaldehído y glutaraldehído Mutagenic and genotoxic comparison of formocresol, cresol, formaldehyde and glutaraldehyde
Creador:	Soria Hernández, Ma. Alejandra
Nivel de acceso:	Open access
Palabras clave :	Pulpotomía - Utilización Pruebas De Mutagenicidad - Métodos Formaldehído - Sangre Formaldehído - Toxicidad Glutaral - Sangre Glutaral - Toxicidad Pruebas de Micronúcleos - Efectos Adversos Pulpotomy - Utilization Mutagenicity Tests - Methods Formaldehyde - Blood Formaldehyde - Toxicity Glutaral - Blood Glutaral - Toxicity Micronucleus Tests - Adverse Effects Pulpotomía Dientes Primarios Pruebas De Genotoxicidad Prueba de Ames Micronúcleos en Sangre Periférica Formocresol Cresol Formaldehído Glutaraldehído. Toxic Epidermal Necrosis Vesiculo-Ampulous Conditions Oral Lesions Device Lyell’s Syndrome.
Descripción :	Antecedentes. En estomatología pediátrica la terapia pulpar en los dientes temporales utilizada con mayor frecuencia es la pulpotomía con formocresol. Por sus propiedades mutagénicas y genotóxicas, se han propuesto otros medicamentos como alternativa. Objetivo. Demostrar el efecto adverso del formocresol y comparar su genotoxicidad con el glutaraldehído y sus componentes por separado. Método. La evaluación se determinó con dos pruebas a corto plazo, la prueba de Ames con cepas TA 98 y Ta 100 de Salmonella typhimurium con y sin activación metabólica y la frecuencia de micronúcleos en eritrocitos policromáticos de la sangre periférica del ratón. La actividad mutagénica se determinó por el programa estadístico Salanal; la frecuencia de micronúcleos y sus promedios con la prueba estadística ANOVA y Bonferroni. Resultados. En la prueba de Ames el formocresol y el formaldehído dieron resultados positivos en un 75 % de las condiciones requeridas en este ensayo, mientras que el cresol lo dio negativo y el glutaraldehído lo dio positivo únicamente en 25 %. En la prueba de micronúcleos el formocresol y el cresol fueron negativos; el formaldehído y el glutaraldehído fueron positivos. Conclusiones. El formocresol induce una clara mutagenicidad, pero fue negativamente genotóxico hasta en un 70% en relación con sus componentes; el formaldehído y el glutaraldehído dieron respuesta mutagénica y genotóxica, mientras que el cresol también dio resultado negativo en esta prueba. The mutagenic and genotoxic effects of formocresol, cresol, formaldehyde and glutaraldehyde were studied comparatively. In pediatric stomatology one of the most frequent treatment is pulpotomy with formocresol; because of its mutagenic and genotoxic properties other medications have been proposed as an alternative. Objective. To demonstrate the adverse effect of formocresol and to compare its genotoxicity with glutaraldehyde and its components. Method. Evaluation was done with two short-term assays Ames test with Salmonella typhimurium strains TA98 and TA100, with and without metabolic activation and micronuclei frequency in peripheral blood of mice. Mutagenic activity was determined by the Salanal program; statistic Anova and Bonferroni tests were used to determine micronuclei frequency and its average. Results. Formocresol and formaldehyde gave positive results in 75% with Ames test; cresol was negative and glutaraldehyde positive in 25%. Formocresol and cresol were negative in micronuclei test; formaldehyde and glutaraldehyde were positive.
Editorial :	Instituto Nacional de Pediatría
Colaborador(es) u otros Autores:	Molina Frechero Nelly Pérez López Israel Gutiérrez Castrellón Pedro de la Teja Ángeles, Eduardo
Fecha de publicación :	2005
Tipo de publicación:	Artículo
Formato:	pdf
Fuente:	Acta Pediátrica de México 26(4):190-195
URI :	http://repositorio.pediatria.gob.mx:8180/handle/20.500.12103/1978
Idioma:	spa
Aparece en las colecciones:	APM

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.